3a43a2fb81 Mentre il primo film era un classico drammatico, al passaggio a Cannon Films, il regista Michael Winner e Charles Bronson ritornano al sequel, che fa esplodere la serie in una direzione completamente diversa: il film d'azione squallido. È una grande differenza anche tra i due, ma funziona ancora. Il personaggio di Bronson, Paul Kersey, potrebbe fare qualsiasi cosa, sparando a teppisti disarmati a bruciapelo per fulminare un paziente mentale e ti piacerebbe ancora. <br/> <br/> O dispiacerti per lui. Una specie di entrambi in questo caso. <br/> <br/> Chiunque vicino a Kersey muore. Sua figlia, che a malapena riuscì a sopravvivere al primo film, fu abbastanza sfortunata da essere nuovamente attaccata, rapita e infine uccisa. La loro cameriera era anche una vittima, e non è sopravvissuta a nessuno - probabilmente ha avuto il peggio (anche se onestamente non so quale sia peggio: essere colpita a morte o impalarsi su una recinzione). Questo imposta ancora una volta Kersey in un viaggio per vendicarsi attraverso i quartieri grassi di L.A., e questa volta trova coloro che sono responsabili dell'attacco. Sono determinati a scappare, ma Kersey non permetterà ai colpevoli che sono effettivamente responsabili di attaccare i suoi cari di farla franca stavolta (il che è positivo perché quello era l'aspetto più insoddisfacente della Parte I). <Br / > <br/> Questo sequel è più forte, più action-y, più violento e un po 'più sciocco. Trasforma il franchise dramma / vendetta in un franchise d'azione / vendetta, e riesce ad essere divertente nonostante abbia una trama ancora meno della prima (se possibile). Charles Bronson interpreta bene il personaggio, e le scene d'azione sono fantastiche e un passo in alto rispetto a Part I's, il che è positivo perché è tutto merito del film. <br/> <br/> Non è la peggiore puntata del film serie, ma è vicino. Fortunatamente, il buon vecchio Bronson fa sì che questo film non diventi un seguito strambo che, anche se inferiore, è ancora un po 'divertente da guardare (in un modo davvero malato). <br/> <br/> La versione integrale è il il modo migliore per vedere questo, proprio come il resto di loro. È più difficile da guardare, ma ti dà un'idea migliore di quanto siano cattivi i cattivi e aiuta a giustificare anche le azioni più crudeli di Kersey. L'architetto Paul Kersey diventa ancora un vigilante quando cerca di trovare i cinque punk di strada che hanno assassinato sua figlia e governante, questa volta nelle strade buie di Los Angeles. Death Wish II ha ancora una volta Charles Bronson contro alcuni teppisti e questa volta per le strade di Los Angeles, ora lasciami iniziare con le cose buone che è Bronson come Kersey che è ancora una volta eccellente e tosta nel ruolo più quella scena di combattimento nel L'ospedale era droga, anche il resto del cast ha fatto un ottimo lavoro e l'azione è ben fatta e la colonna sonora è in perfetto stile anni '80. Per quanto riguarda i difetti? Il film a volte sembra stia per finire e non succede da qualche parte negli ultimi 30 o 32 minuti prima che il film finisca più io odiavo come sua figlia è morta era sia un po 'eroica e stupida sia l'intero stupro e le donne ottenevano ucciso mi dà fastidio con tutti quei 5 film, voglio dire Schwarzenegger e Stallone non sembravano mai affrontare quel tipo di problema con i loro film. In generale Death Wish 2 non è un capolavoro e non è mai stato destinato a essere uno in primo luogo e tranne alcune scene stupide con la figlia impalata o il poliziotto del primo film che viene ucciso (i sequel fanno così spesso sembra) questa è stata un'azione perfetta film che è stato divertente nonostante i gravi difetti con la sceneggiatura e i personaggi. (7.5 / 10) & quot; Death Wish & quot; era un film con uno scopo.Non era solo un film d'azione, con più sangue e violenza in esso possibile. In realtà era un film con una storia profonda, che ti faceva sentire per il protagonista e non cercava di glorificare nulla. Era un film semplice ma era anche molto più di un semplice film di vendetta. È stato il film a farti pensare. <br/> <br/> Questo sequel piuttosto recente del classico del 1974 è sostanzialmente l'opposto del suo predecessore. È molto poco coinvolgente e in fondo il film è puramente di vendetta, dopo che Bronson, figlia e governante del suo personaggio, sono stati uccisi da un paio di punk. <br/> <br/> Nonostante questi eventi orribili, il film rimane incredibilmente distante e vuoto con le sue emozioni. Il personaggio di Bronson sembra essere molto poco efficace dalla morte della sua giovane e dolce figlia traumatizzata. Continua a scherzare e scherzare con la sua fidanzata, il che rende la trama della vendetta molto difficile da coinvolgere davvero. <br/> <br/> Tutto ciò fa "Death Wish II & quot; un film d'azione molto poco interessante e anche poco originale dei primi anni '80. Charles Bronson conferisce ancora al film un certo fascino e un po 'di extra, ma rimane comunque un lontano seguito dal sequel perfetto. Forse è meglio attenersi all'originale e dimenticare tutti questi sequel realizzati (quattro in totale). <br/> <br/> Il film riesce comunque a creare una buona atmosfera, anche se Los Angeles non è certamente New York City. Tuttavia, il film ha un po 'di atmosfera anni '70 su di esso, che è una buona cosa. Certamente non è così generico come gli altri film d'azione degli anni '80. <br/> <br/> Tuttavia, non vorrei raccomandare "Death Wish II". In pratica, manca di tutto ciò che ha reso il primo film così bello e originale da guardare. <br/> 4/10 <br/> http://bobafett1138.blogspot.com/ Charles Bronson è tornato come Paul Kersey. Dopo che alcuni punk (incluso un giovane Morpheus, Laurence Fishburne) se la cavano con il suo portafoglio, trovano la sua casa. Non è a casa così violentano e uccidono la governante. Quando Kersey e sua figlia tornano, lo mettono fuori combattimento e la rapiscono. Dopo averla violentata in un magazzino abbandonato, salta fuori dalla finestra, uccidendosi. Bronson è Bronson, è ancora una volta per vendetta, mentre lo nasconde alla sua nuova fidanzata. Non è buono come l'originale. Come raramente i sequel. Ma mi è piaciuto. Bronson come attore ha appena preso a calci in culo. <br/> <br/> My Grade: B <br/> <br/> Eye Candy: Silvana Gallardo e Robin Sherwood mostrano molta carne, ma a causa del soggetto, è non proprio un piacere per gli occhi. Le scene in topless di Leslie Graves e Melody Santangello sono più appetibili. Il primo Desiderio della Morte ha avuto uno stile e Bronson ha interpretato la parte di un uomo con cui ti sei addolorato dopo che sua moglie è stata uccisa e la figlia è stata violentata. Nel secondo film dei film Death Wish, Bronson è di nuovo in strada solo questa volta a Los Angeles e non a New York. In questa sua figlia che è stata violentata nella prima ora viene uccisa in questo film … molto improbabile, lo so, ma apre la porta a Charles per andare di nuovo in preda a una furia omicida e lo fa sempre. Nasconde il suo segreto dalla sua futura moglie nel film (Jill Ireland) che era la sua vera moglie. Viene scoperto alla fine e Jill lo lascia ma solo dopo ci sono un sacco di colpi di pistola e cattivi morti. A questo film mancava l'attenzione e lo stile del primo film, proprio come Charles e Jill si sono presentati sul set, hanno detto le loro battute e sono tornati a casa. La saga di Death Wish avrebbe dovuto finire con la prima ….
Echarnatab Admin replied
370 weeks ago